Noticias jurídicas

Las acusaciones rechazan la falta de alevosía aducida por el asesino de José Luis Meruelo en Punta Parayas

La Defensa alega una "infracción de precepto constitucional y legal"

SANTANDER, 29 (EUROPA PRESS)

Las dos acusaciones han rechazado hoy la falta de alevosía con que actuó Eduardo Antolín López, condenado a 16 años de prisión por asesinar a José Luis Meruelo en Punta de Parayas, tal y como alegó su Defensa en la vista oral del recurso de apelación, que tuvo lugar a las 9.30 horas en la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC).

El abogado defensor, Luis Alberto Aldecoa, alegó ante los magistrados que se ha cometido una "infracción de precepto constitucional y legal" en la calificación de los hechos, al considerar que su cliente nunca actuó "con alevosía", por lo que no puede condenársele "por un delito de asesinato", tal y como dictaminó por mayoría un Jurado Popular en abril de 2005.

Para Aldecoa, el forcejeo que sostuvieron antes su cliente con la víctima es motivo para que "no se pueda encajar la alevosía" bajo "ninguno de los supuestos que establece el Tribunal Supremo", añadiendo que José Luis, -que tenía 22 años cuando falleció, el 20 de marzo de 2004-, tuvo "facultades de defensa".

Por su parte, la Fiscalía rechazó el recurso porque "no se pueden tocar los hechos que fueron declarados probados" por un jurado, que dictaminó que Eduardo Antolín, de 30 años de edad, atacó a José Luis "de una manera tan súbita e inesperada que éste no pudo reaccionar articulando alguna estrategia defensiva", recordó la fiscal.

A raíz de este veredicto, el presidente del Tribunal "no hizo más" que "aplicar la ley", según la fiscal, por lo que "no vemos que haya ninguna infracción de ningún precepto constitucional ni legal".

"El jurado decidió" cuáles eran los hechos probados "con independencia que les guste o no a las partes", apostilló el Ministerio Público.

La acusación particular, ejercida por Benito Huerta, se adhirió a la tesis de la Fiscalía, asegurando que aunque sí es cierto que momentos antes de dar muerte a José Luis, ambos mantuvieron un forcejeo, el hecho de que el agresor sacara la navaja, "que nadie vio antes" de que se la clavara en el tórax a la víctima, justifica "que hubo alevosía".

Huerta recordó que en el juicio ningún testigo declaró haber visto la navaja hasta que Eduardo Antolín se la clavó a José Luis, asegurando que en este caso se produjo una "alevosía sobrevenida", lo que documentó con amplia jurisprudencia.

Sobre este punto, el letrado se preguntó "¿cómo pudo José Luis Meruelo prever el ataque sin que se exhibiera ningún tipo de arma" con anterioridad?, respondiendo él mismo que "estamos ante un ataque alevoso".

Por último, el condenado, haciendo uso de la palabra al final de la vista del recurso, indicó a la Sala que "bastante me pesa ya", sin hacer otro comentario sobre el recurso.