Noticias jurídicas

El procesado por el incendio de Riotinto del año pasado reconoce que estuvo donde un testigo le vio huyendo

VALVERDE DEL CAMINO (HUELVA), 30 (EUROPA PRESS)

El único procesado por causar el incendio que en julio del año pasado arrasó unas 27.000 hectáreas en las provincias de Huelva y Sevilla, Emilio Perdigón, reconoció hoy durante su comparecencia en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Valverde del Camino (Huelva) que estuvo en el lugar y a la hora en que un testigo ocular de los hechos dijo haberlo visto alejándose apresuradamente por una ladera desde donde se elevaba una columna de humo.

Se trata de un testigo, vecino de la barriada Los Cantos de Riotinto (Huelva), al que el auto de procesamiento recién dictado, al que tuvo acceso Europa Press, alude directamente diciendo que "dirigiéndose hacia su garaje para recoger su motocicleta, y siendo sobre las 15.50 ó 15.55 horas, pudo ver al procesado saliendo de la ladera situada detrás de los garajes, a la vez que una columna de humo se elevaba desde esa ladera, alejándose el procesado apresurando la marcha al advertir la presencia del testigo, el cual se acercó a la ladera de la cual salía humo, pudiendo verificar la existencia de las llamas".

Los representantes legales de la familia del matrimonio fallecido al quedar atrapado su vehículo en el incendio, explicaron hoy a Europa Press que "el procesado ha reconocido hoy que estaba allí, a esa hora y en ese lugar, como ha dicho este testigo", y que el abogado de Perdigón "ha tenido que interrumpir incluso su declaración" ante las manifestaciones "poco favorables" para los intereses de su cliente.

Los abogados Máximo Sabugal y Antonio Rubio, representantes de Alberto, Laura y María Irma Capote Portijo, hijos del matrimonio fallecido, se congratularon de que el procesado haya incurrido en "algunas contradicciones" y que haya dicho que estaba en aquel lugar como dijo el testigo en su declaración judicial, en la que precisamente se apoya el juzgado en el auto de procesamiento "aunque no existe en las actuaciones ninguna prueba directa del posible autor de los hechos", según recogía este auto.

La acusación particular lamentó, por otra parte, la ausencia del Ministerio Fiscal en el acto procesal de hoy, previsto tras el auto de procesamiento fechado el pasado 10 de junio, y mostró su "extrañeza" porque la Fiscalía "lleva la acusación pública", incidiendo en que reproducirán ante la Audiencia Provincial la acusación por dos delitos de homicidio imprudente.

LA DEFENSA ALUDE A POLITICOS QUE QUISIERON "CERRAR EL ASUNTO"

Por su parte, el abogado de la defensa, José Javier Sánchez, destacó a Europa Press que Emilio Perdigón se ratificó en las declaraciones anteriormente prestadas ante el juez, por lo que defendió su inocencia respecto a la provocación del incendio.

No obstante, el letrado anunció que en el acto del juicio propondrá pruebas en las que se "ratificará el motivo por el que la ha salido ahora el testimonio inculpatorio de una persona contra Emilio Perdigón, cuando, en realidad, han sido los propios políticos, en su afán de conseguir cerrar el asunto, consiguiendo inculpar a alguien de los sucedido, los que ordenaron a la Guardia Civil que se buscara a alguien y se consiguió a Perdigón de maneras poco ortodoxas".

El abogado de la defensa añadió que, en el juicio, "más que acreditar la inocencia de Perdigón, que es algo que damos por hecho, la acusación tendrá que acreditar su culpabilidad, mientras que, por nuestra parte, vamos a acreditar los métodos o las formas que utilizó la Policía Judicial para buscar pruebas incriminatorias que serían nulas por ser falsas y por crearlas con fines de inculpar a alguien de un delito tan grave, quitando los homicidios, como es de un incendio forestal de las magnitudes que hablamos".

Para ello, "se solicitará la comparecencia para testimoniar de los guardias civiles que llevaron a cabo la investigación y a una de las personas que ha prestado declaración como testigo".