Noticias jurídicas

Piden 15 años para un padre por agresión sexual a una hija menor y 8 para la madre por un delito de complicidad

CIUDAD REAL, 11 Jul. (EUROPA PRESS)

La Fiscalía de la Audiencia Provincial de Ciudad Real pide 15 años de prisión para un hombre por agresión sexual con acceso carnal en la persona de su hija mayor, que hoy cuenta con 15 años de edad, y ocho años para la madre por la comisión de un delito de complicidad por omisión.

En el día de hoy se celebró la segunda sesión de la vista oral en la que se juzgan unos hechos ocurridos en la localidad ciudadrealeña de Bolaños de Calatrava entre los meses de febrero y marzo de 2004, tiempo en el que, según la menor, su padre, C.A.T.A., la forzó y tuvo relaciones sexuales no consentidas con ella, al menos, una media docena de veces.

Asimismo, según la chica, su madre, D.P.P., no hizo caso ni puso ningún remedio a lo que estaba pasando cuando, a la dos semanas de iniciarse las agresiones y en una nueva ocasión, cuando volvió a repetirse la situación, le dijo lo que estaba pasando, acusándola de "estar loca".

Según el informe del fiscal, tras la última agresión, la chica, ante el temor de estar embarazada, y acompañada de una hermana más pequeña, se dirigió al Centro de Salud de Bolaños, siendo trasladada al Hospital de Ciudad Real.

Allí se le detectaron varias lesiones, entre ellas, "zona eritematosa en introito vaginal a nivel de la horquilla vulvar" de dos o tres días y "un pequeño desgarro situado a las cinco con un resto de caráncula", producido unos 15 días anteriores.

Según explicó hoy a los periodistas el fiscal jefe, Jesús Caballero, la principal prueba en la que se basa la acusación es el hallazgo, entre la ropa íntima de la joven, de restos de semen que se corresponden, una vez realizada a aprueba de ADN, con el perfil genético del padre.

Por su parte, el abogado defensor de los padres, Ramón Alén, que pide la libre absolución para ambos, puso en duda la versión de la chica y consideró que, tal como indicó un especialista durante la primera sesión del juicio, pudo tratarse de una "huida hacia delante", dado su temor a estar embarazada como consecuencia de la relación que mantenía con un vecino desde hacía meses.

Asimismo, entendió que la prueba del ADN no es determinante dado que la menor y la madre han reconocido en sus testimonios que ambas intercambiaban en ocasiones la ropa íntima.