Noticias jurídicas

Empieza el juicio contra un edil de CiU y un empresario de Llagostera (Girona) por un presunto intento de soborno

GIRONA, 11 (EUROPA PRESS)

El juicio contra un concejal de CiU de Llagostera (Girona) y un empresario de la misma localidad se inició hoy por un presunto soborno a un edil del equipo de gobierno del Ayuntamiento para que apoyara una moción de censura contra el alcalde.

El Ministerio Fiscal pide una multa de 4.500 euros para los acusados, el exedil y excabeza de lista de CiU en Llagostera, Josep Comas, y el empresario inmobiliario, Francesc Boadella. La acusación popular ejercida por el Ayuntamiento de Llagostera y la particular, por el edil que supuestamente intentaron sobornar, Jordi Noguera (Entesa per Llagostera), piden 15 meses de prisión y 90.000 euros de multa.

En la jornada de hoy, se constituyó el jurado popular que deberá decidir la culpabilidad o la inocencia de los dos imputados, las distintas partes hicieron sus alegatos previos y se añadieron nuevas pruebas a las ya incluidas en la investigación.

También empezaron las declaraciones con la de Josep Comas, quien, junto con Boadella, ofrecieron supuestamente un puesto de trabajo y una prima económica para que apoyara una moción de censura contra el alcalde y parlamentario de ICV al Parlament, Lluís Postigo.

La denuncia contra Comas y Boadella se interpuso en junio de 2000 y los presuntos hechos delictivos sucedieron durante el mes anterior, cuando los dos acusados se reunieron con Noguera.

Comas explicó hoy que después de las elecciones municipales de 1999 y que Entesa accediera al gobierno local, "Noguera el concejal más agresivo con nosotros e incluso nos insultaba en los plenos. Nos tenía ganas". Sin embargo, "notamos un cambio en su actitud hacia nosotros (el grupo de CiU) dos meses antes de mayo".

Ese cambio de actitud lo atribuyó a "desavenencias con cómo se hacían las cosas en el Ayuntamiento, e incluso me dijeron que se discutía con otros miembros del equipo de gobierno". Ya en el mes de mayo, Boadella se puso en contacto con Comas porque Noguera había pedido al primero que les pusiera en contacto.

Según Comas, en la reunión "hablamos de todo, de la variante, el polígono industrial, del instituto y de que él no estaba de acuerdo en cómo se hacían las cosas". Celebraron más reuniones y "hablamos abiertamente de moción de censura e, incluso, en una reunión al restaurante Vichy Catalán de Caldes de Malavella (Girona), yo llevaba un borrador".

A pesar de ello, las reuniones se rompieron "porque cada día pedías cosas distintas y al final decidimos que no haríamos nada con él hasta que no se aclarase". Antes de suspender la sesión hasta mañana, Comas también denunció "el linchamiento público que la prensa ha hecho de mí".

Antes de empezar las comparecencias, los abogados de la defensa afirmaron que se trata de una "estrategia política del equipo de gobierno para acabar con su enemigo político" y llegaron a ofrecer al hipótesis de que, efectivamente, Noguera quería seguir adelante con la moción de censura pero que fue descubierto por el partido y acuso a los imputados por un intento de soborno.

Además, aportaron el testimonio de un detective privado contratado por Postigo que declaró ante el juez de instrucción que le habían encargado vigilar "a uno de dentro del Ayuntamiento".

La defensa también criticó las pruebas aportados por la acusación, que son cintas grabadas por Noguera y Postigo. Según las defensas, "han sido manipuladas ya que se han cortado y son inaudibles". En cuanto al segundo grupo de cintas, que son grabadas por orden judicial tras la denuncia al teléfono de Noguera, la defensa de Comas destacó que en ellas no aparece ninguna llamada de él.

Siguiendo con las cintas, que son las principales pruebas, las dos defensas coincidieron en resaltar las conversaciones de Postigo y Noguera, que no sabían que tenía la línea intervenida, y en las que manifiestan: "Tenemos que provocarles, poned el cebo a ver si pican".