 |
Noticias jurídicas
La viuda del fallecido en un tiroteo entre familias gitanas en Santa Perpètua de Mogoda dice que el acusado le remató
BARCELONA, 12 (EUROPA PRESS)
La viuda de Inocencio G., el hombre que resultó muerto durante un tiroteo entre dos partes de una familia gitana en Santa Perpètua de Mogoda (Barcelona), aseguró hoy que su cuñado, Juan S., disparó a su marido "sin mediar palabra" y que su sobrino, Manuel S., el único acusado, le disparó posteriormente "para rematarle". La mujer manifestó que su marido "no llevaba ningún arma ni disparó a nadie".
Durante su declaración en la segunda sesión del juicio oral que se celebra en la Sala del Tribunal del Jurado de la Audiencia Nacional, Dolores A., la viuda, explicó que, el día de los hechos, su hermana le llamó por teléfono para que acudiera a su casa porque sus hijos y su marido se estaban peleando "por un tema de los críos". Cuando Dolores, su marido Inocencio, y sus hijas y sus yernos llegaron al lugar, la víctima intentó mediar en la discusión pero "le dijo algo a Juan S. que no le sentó bien" y tuvo que marcharse, según la versión de la testigo.
A continuación, Dolores A. manifestó que, estando Inocencio "de espaldas", Juan S. sacó un arma y le disparó "sin mediar palabra" y que, tras haberle herido, su sobrino, Manuel S., disparó desde otra parte del patio "para rematarle". Visiblemente afectada, la viuda explicó que se acercó al cuerpo de su marido para comprobar si estaba vivo y negó que le quitase un arma, ya que aseguró que éste no llevaba ninguna pistola encima porque "yo no se la vi".
La mujer de la víctima negó que ella instigara a la familia del acusado y a su marido para que se iniciara el tiroteo y desmintió que su hijo Valentín disparara contra el coche del acusado mientras huía tras producirse los hechos, como relató ayer el procesado durante su declaración.
Por su parte, Valentín S. aseguró que no se encontraba en la casa en el momento en que ocurrió el tiroteo porque estaba en una fiesta en Sabadell, así como negó que llevara un arma y la utilizara para atentar contra Manuel S. cuando éste intentaba huir del lugar de los hechos. Asimismo, manifestó que, en aquella época, no conducía un Volkswagen Jetta, como aseguró ayer el procesado, y "nunca lo he tenido", sino que era propietario de un turismo marca BMW.
Tanto la viuda como los familiares de la víctima coincidieron hoy en sus declaraciones en afirmar que no existían problemas con la familia del acusado hasta el momento de los hechos, tal como avanzó ayer el propio procesado, y señalaron que ésa fue la única vez que hubo una disputa entre las dos partes de la familia.
|
 |
