Noticias jurídicas

Caso Atutxa.- La 'Sala del 77' se reunirá mañana para decidir sobre la recusación a los miembros del Tribunal

BILBAO, 20 (EUROPA PRESS)

La 'Sala del 77' del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) -creada para resolver la recusación planteada contra los miembros del Tribunal que debían juzgar al ex presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, al ex parlamentario de EA Gorka Knörr y a la representante de EB Kontxi Bilbao por supuesta desobediencia a la autoridad judicial-, se reunirá mañana para decidir si acepta o no el rechazo a los magistrados, según informaron a Europa Press fuentes judiciales.

El abogado de los tres acusados, Alberto Figueroa, presentó escrito de recusación contra el presidente del TSJPV, Fernando Ruiz Piñeiro, y los también miembros de la Sala Civil y Penal Antonio García y Roberto Sáiz, al que se sumó la Fiscalía vasca, al considerar que están 'contaminados' tras haber resuelto el pasado mes de febrero el recurso de apelación planteado por Manos Limpias contra el archivo de la causa y haber decidido su reapertura.

Para resolver la recusación, se constituyó el pasado 1 de junio un tribunal, en base al artículo 77 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), integrado por seis magistrados del TSJPV: el presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo , Juan Luis Ibarra, el presidente de la sala de lo Social, Manuel Díaz de Rábago, así como los también magistrados de ambas Salas, Ana Isabel Rodrigo, Javier Murgoitio, José Luis Blanco y María José Muñoz.

En el encuentro que la Sala del 77 mantendrá mañana deberá decidir si estima o no la recusación contra los magistrados de la Sala Civil y Penal. En caso de admitir que los miembros del Tribunal están contaminados, se tendrá que crear un nuevo tribunal para enjuiciar el caso Atutxa, según el turno establecido por la Sala de Gobierno del alto Tribunal vasco.

En su escrito, la defensa de los encausados aseguró que había dudas de su imparcialidad después de que resolvieran el recurso de apelación contra el archivo de la causa. El letrado señaló que sus defendidos "tienen derecho al juez imparcial y a un juicio con todas las garantías" e indicó que las consideraciones realizadas en el auto que decretaba la reapertura del caso -en el que se manifestaba que había indicios de que Atutxa, Knörr y Bilbao habían incurrido en responsabilidad criminal-, hacía dudar de "la imparcialidad del tribunal".

La Fiscalía vasca se adhirió a la recusación, al estimar que Ruiz Piñeiro, Antonio García y Roberto Sáiz habían "valorado cuestiones de fondo sustancialmente idénticas a las que deben ser objeto de pronunciamiento en la vista pública".