Noticias jurídicas

El Juzgado de lo Penal número 8 de Sevilla notifica mañana la sentencia del 'caso Farruquito'

SEVILLA, 28 (EUROPA PRESS)

La sentencia del 'caso Farruquito' se conocerá definitivamente mañana, coincidiendo con último día hábil a efectos judiciales antes de las vacaciones del mes de agosto, una vez que los seis acusados en la causa han sido llamados por el Juzgado de lo Penal número 8 de Sevilla, a través de sus respectivos abogados, para que conozcan el resultado del esperado fallo judicial.

Fuentes judiciales informaron a Europa Press de que también mañana se remitirá una copia de la sentencia, desde el propio juzgado y poco después de que los afectados conozcan el resultado del fallo, a los responsables de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) para que la proporcionen a los medios de comunicación y éstos a la opinión pública, dada la trascendencia que viene tomando el caso.

Los acusados, a través de los cuatro representantes legales personados, han sido citados en el propio juzgado a primera hora de la mañana, concretamente a partir de las 9.00 horas, para que sean notificados personalmente de la sentencia. Las fuentes comentaron la posibilidad de que no sea necesaria la presencia de los procesados en el juzgado y sean los abogados los que conozcan el fallo, añadiendo que dan por hecho la ausencia de 'Farruquito'.

La resolución judicial del atropello mortal confesado por Juan Manuel Fernández Montoya y la fecha en que se ha determinado conlleva que el primero de septiembre será la fecha del inicio para que las partes que lo estimen oportuno, como así se prevé sea cual sea el fallo, interpongan los pertinentes recursos cuando eche a andar el plazo para la presentación de los escritos.

El juicio quedó visto para sentencia el pasado 12 de julio y, en la última sesión, el fiscal elevó en diez meses la petición de cárcel para el artista por la muerte del peatón Benjamín Olalla el 30 de septiembre de 2003, hasta alcanzar la solicitud de pena de cuatro años y un mes de prisión. Por el delito de homicidio imprudente, el Ministerio Público modificó sus conclusiones y pidió dos años y ocho meses de cárcel cuando antes solicitaba dos años y cuatro meses, así como la privación por cinco años --uno más de lo solicitado en principio-- del derecho a conducir vehículo de motor y ciclomotores.

EL FISCAL ALUDIO A LAS "MEDIAS VERDADES"

En cuanto a la omisión del deber de socorro, pidió seis meses más, requiriendo una pena de un año y cinco meses cuando en las conclusiones provisionales solicitaba 11 meses, incluyendo una multa de 22 meses con cuota diaria de 40 euros. Respecto a la simulación de delito, mantuvo la petición de multa de 10 meses con cuota diaria de 20 euros.

El fiscal relató en su informe lo "largo" y "excesivo" del juicio por unos hechos que consideró "muy claros y simples" a pesar de las "mentiras y medias verdades" que "se han urdido" para el "oscurecimiento" de los mismos. Norberto Sotomayor repasó las "contradicciones" que, a su juicio, han aparecido desde las declaraciones en la fase policial y de instrucción de los acusados, calificando esta situación de "antológica" o "espectacular" en algún momento de su exposición sobre la distancia en que ocurrió el atropello a diez metros del paso de cebra, según los interrogatorios-- o las circunstancias en que los menores "manipulados" tuvieron conocimiento de los hechos, según ejemplificó.

La "única verdad" del proceso es que el artista "está arrepentido" y que de él depende mucha gente, dijo también el fiscal, si bien el bailaor tuvo "obligación" de actuar tras el atropello ya que, además, puso en peligro a las personas al salir huyendo del lugar de los hechos.

Por su parte, la acusación particular que representa a la viuda María Angeles Madero destacó el informe de la Guardia Civil, "mejor" que el de esta parte "incluso", y que el BMW pasó como "una exhalación" porque "nadie" pudo ver si frenó realmente, debido a que, según expuso, "no se paró en ningún momento" dada la actitud "temeraria" del acusado, que convirtió esta zona de Sevilla "en un rally".

LA DEFENSA VE UN "PROCESO PARALELO"

Aludió el letrado José Manuel Rosendo al "constante engaño" en el proceso, con una historia "inaceptable" de unos bidones con los que chocó el hermano menor y con una "gravedad" en los hechos que requiere pedir las máximas penas, en concreto ocho años de cárcel por los tres delitos y "las más altas indemnizaciones". "Nunca debió de haber ocurrido", dijo, preguntando al tiempo si el artista no tuvo miedo cuando circuló "cansado" con el BMW por las calles, explicitando que "no existe arrepentimiento como tal".

En el turno del informe de la defensa de Farruquito, el letrado Benito Saldaña lamentó que el fiscal se comunicara con algún representante de los medios de comunicación para que le facilitaran las cintas grabadas durante el juicio y a las que no han tenido acceso las defensas para preparar su informe, haciendo referencia a unos comentarios anteriores del fiscal que levantaron las quejas de estos letrados, recordándole además que al inicio de la causa cambió su postura de pedir la libertad bajo fianza y, "dos meses después", solicitar la prisión incondicional, algo que "en 29 años como abogado no me había sucedido".

Saldaña, al igual que el resto de las partes, felicitaron a la juez María Angeles Sáez por cómo ha llevado el juicio en el que Farruquito "ve la salida al túnel negro" que ha supuesto la "pena de banquillo" y el "proceso paralelo que ha padecido", lamentando que el fiscal "no ha argumentado" sus modificaciones, basándose en "apreciaciones subjetivas" cuando a las acusaciones les corresponde "probar", por ejemplo, la velocidad a la que iba el coche, considerando los hechos como una falta de imprudencia leve.

En su última palabra concedida por la juez antes de dejar el juicio visto para sentencia, Farruquito señaló que "sólo quería decir" al abogado que representa a la viuda que le había "extrañado" que no creyera en su arrepentimiento. "No sólo estoy arrepentido sino que estoy pagando desde hace mucho tiempo y eso es lo único que me tranquiliza", concluyendo que "me gustaría que se juzgara a Juan Manuel Fernández Montoya y no a Farruquito".