|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasEl fiscal del 'caso Farruquito' apuesta por estudiar 'detenidamente' la sentencia antes de interponer recursoSEVILLA, 29 (EUROPA PRESS) El fiscal del 'caso Farruquito', que en la última sesión del juicio elevó en diez meses la petición de cárcel para el artista hasta alcanzar la solicitud de pena de cuatro años y un mes de prisión por homicidio imprudente, omisión del deber de socorro y simulación de delito, apostó por el momento por "ver detenidamente la sentencia", que hoy condenaba al artista a 16 meses de prisión, antes de decidir respecto a la interposición de recurso. El fiscal Norberto Sotomayor, que acudió a la sede de la Fiscalía sevillana para despachar con la fiscal jefe, María José Segarra, tras la notificación del fallo, comentó a algunos periodistas que "aún no se ha decidido nada" y que habrá que esperar a las próximas horas a que el Ministerio Público se decante al respecto y sobre la forma en que presentar el recurso de apelación que cabe interponer. Por el delito de homicidio imprudente, el Ministerio Público modificó sus conclusiones provisionales en la última sesión del juicio y pidió dos años y ocho meses de cárcel cuando antes solicitaba dos años y cuatro meses, así como la privación por cinco años --uno más de lo solicitado en principio-- del derecho a conducir vehículo de motor y ciclomotores. En cuanto a la omisión del deber de socorro, pidió seis meses más, requiriendo una pena de un año y cinco meses cuando en las conclusiones provisionales solicitaba 11 meses, incluyendo una multa de 22 meses con cuota diaria de 40 euros. Respecto a la simulación de delito, mantuvo la petición de multa de 10 meses con cuota diaria de 20 euros. El fiscal relató en su informe lo "largo" y "excesivo" del juicio por unos hechos que consideró "muy claros y simples" a pesar de las "mentiras y medias verdades" que "se han urdido" para el "oscurecimiento" de los mismos. Sotomayor repasó las "contradicciones" que, a su juicio, habían aparecido desde las declaraciones en la fase policial y de instrucción de los acusados, calificando esta situación de "antológica" o "espectacular" en algún momento de su exposición sobre la distancia en que ocurrió el atropello a diez metros del paso de cebra, según los interrogatorios-- o las circunstancias en que los menores "manipulados" tuvieron conocimiento de los hechos, según ejemplificó. La "única verdad" del proceso es que el artista "está arrepentido" y que de él depende mucha gente, dijo también el fiscal, si bien el bailaor tuvo "obligación" de actuar tras el atropello ya que, además, puso en peligro a las personas al salir huyendo del lugar de los hechos. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
