Noticias jurídicas

El jurado admite que el acusado del crimen de Reus actuó sin ofuscación pero bajo un estado emocional complicado

TARRAGONA, 1 (EUROPA PRESS)

El tribunal popular emitió por unanimidad hoy un veredicto de culpabilidad contra X.V., autor confeso del homicidio de un británico en Reus (Tarragona) el año pasado.

La Fiscalía mantiene la petición de pena máxima, 15 años de prisión, por homicidio con el agravante de abuso de superioridad. La defensa también mantiene su petición inicial de 5 años por homicidio con los atenuantes de ofuscación, arrepentimiento y reparación del daño. La sentencia la deberá dictar ahora la juez en los próximos días.

El jurado da por buena la conclusión de la Fiscalía que X.V. fue el autor de la muerte de Brian Cook, que le asestó 4 puñaladas con un cuchillo que había comprado días antes y que lo había planeado.

También acepta la resolución psicológica en referencia a que el crimen no se debió a un trastorno transitorio u ofuscación, dado que no es compatible con el carácter del acusado, aunque se remarcó que en el momento del crimen la situación emocional de éste era complicada ya que le afectó "moderadamente" la separación de su esposa y la posibilidad de que ésta le engañara.

El jurado admite la tesis de la Fiscalía que el crimen se produjo en una situación de abuso de superioridad por parte del acusado, que iba armado mientras la víctima estaba indefensa. La defensa, sin embargo, ha pedido que en la sentencia se valore el hecho que el acusado no sabía de antemano las posibilidades de defensa de la víctima antes de atacarla.

El tribunal popular también admite que el acusado se mostró arrepentido y derrumbado cuando lo detuvieron y que confesó "incluso explicando hechos que iban en contra de él", según señaló el abogado defensor.

La fiscal solicitó a la juez que en su sentencia no tuviera en cuenta la posibilidad de admitir una petición de indulto para el acusado en un futuro, a pesar de que el jurado se mostró favorable.

Para la fiscal, esta posibilidad recogida por Ley "no está pensada para casos como éste dada la peligrosidad del condenado" y añadió que "la condición de buen padre no lo justifica". La defensa pidió a la juez que se tuviera en cuenta esta condición en su sentencia, tal como también lo ha reconocido el jurado en su veredicto.

Respecto a la indemnización a los familiares, la Fiscalía reitera que no se ha solicitado porque no existen familiares de la víctima, mientras que la defensa pide que se tenga en cuenta que el acusado ya ha depositado 3.000 euros de lo que cobra en prisión como reparación de daño "ya que se debe considerar la posibilidad que existan herederos legales".