|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasEl militar acusado de 'mobbing' no hizo caso a la baja por depresión de un comandante porque iba firmada por su padreMADRID, 3 (EUROPA PRESS)El coronel de Infantería Luis Gómez Armero afirmó hoy, en la primera sesión del juicio al que se enfrenta por deslealtad en el Tribunal Militar Central, que no hizo caso a los partes de baja remitidos por un comandante aquejado de depresión porque éstos, que iban acompañados de volantes médicos, estaban firmados por su padre. El coronel indicó que, de esta forma, actuó "en conciencia", ya que "no tenía ninguna obligación de contestar al padre" del comandante. "Es una persona a la que no reconozco su validez, no me justifica nada y me puede hasta estar engañando", afirmó Gómez Armero, para quien la acusación pide tres años y un mes de prisión, mientras que el fiscal solicita un año y medio. Su defensa y la abogada del Estado piden su libre absolución. Está acusado de deslealtad por haber denunciado a un comandante a su cargo por abandono de destino, pese a conocer que dicho oficial estaba de baja justificada por enfermedad. El coronel Gómez Armero fue el primer militar acusado de 'mobbing' o acoso laboral en el Ejército por el mismo comandante afectado por este caso, pero aquella denuncia fue archivada. Según el informe del fiscal, en julio de 2002 Gómez Armero, entonces jefe del Regimiento de Infantería "Garellano" número 45, de Munguía (Vizcaya), dio parte a los Juzgados de la posible comisión de un delito de abandono de destino por parte de uno de los comandantes de su unidad. El coronel decía que el comandante había obtenido la baja médica, y que él había fijado su duración en un mes tras recibir informe de un médico especialista. Añadía que el comandante, en contra de las normas, no había pedido la continuidad de la baja o el alta al finalizar el mes, razón por la que denunció los hechos ante el Juzgado por si fuesen constitutivos de un delito de abandono de destino (deserción), que castiga a los militares que se ausenten injustificadamente de su destino por más de tres días. La Fiscalía subraya que, antes de dar su parte, el coronel sabía que el comandante tenía un padecimiento de naturaleza psíquica, que los informes médicos definían como depresión o trastorno psicopatológico y psicoemocional importante, y que era una enfermedad de "duración imprevisible". Por ello, el especialista que trató al oficial subrayó en junio de 2002 (un mes antes del parte del coronel) que debía permanecer en situación de baja laboral por tiempo indefinido y pasar revisiones periódicas en su consulta. El escrito fiscal destaca que "a pesar de conocer el contenido de tales dictámenes e informes médicos, el coronel Gómez Armero no los mencionó en los partes que dio, ni aludió, siquiera, a la naturaleza de la enfermedad, ni tampoco que el tiempo de su duración era imprevisible o indefinido". En la sesión de hoy, Gómez Armero se acogió a su derecho a no contestar las preguntas relativas a si sentía animadversión hacia el comandante, ni las referentes a supuestas situaciones de acoso del coronel hacia su inferior. En respuesta a preguntas del fiscal y la acusación, indicó que la ausencia de la firma del comandante en los informes solicitando la baja (los firmaba el padre) "no estaba justificada" y que no cumplían con la instrucción 169/2001, que establece que por causas de fuerza mayor, los partes han de estar firmados por el convaleciente. Así, el coronel ordenó no recoger de la Oficina de Correos la documentación médica que le remitía el representante legal (y padre) del comandante, que quincenalmente se enviaba al Regimiento; y, mediante una carta que le dirigió el 2 de agosto de 2002, le devolvió al padre un informe médico, que accidentalmente recogieron, indicando que lo daba por no recibido. NO CONSIDERÓ IMPORTANTE LA ENFERMEDAD El acusado consideró "no relevante" la ausencia de toda mención de la enfermedad de su subordinado cuando le denunció por deserción y reiteró que rechazó las solicitudes de baja porque venían firmadas por el padre del comandante. "A mí un civil no tiene que darme partes. Me los remitía una persona que no tiene que remitir nada", dijo elevando el tono y admitiendo que interpretó "estrictamente" la ley. Gómez Armero negó que dijera a compañeros suyos que el comandante "no se iba a ir de rositas" o que iba a "pagar todas las bajas", ni que aconsejó al padre del comandante que lo mejor que podía hacer su hijo era abandonar el Ejército. Por otro lado, la denuncia del coronel contra el comandante por abandono de destino fue archivada porque el segundo no se ausentó de la ciudad donde estaba autorizado a residir, Oviedo, y no estaba obligado a incorporarse al servicio dada su situación de baja médica producida por la enfermedad que padecía. En la sesión de esta mañana acudió a declarar otro militar encargado de abrir la correspondencia del regimiento, quien señaló que recibió la orden del coronel de no recibir más cartas del comandante, con quien era "muy difícil" ponerse en contacto porque casi nunca estaba en casa. Para esta tarde está previsto que comparezcan como testigos el propio comandante y otros dos militares. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
