|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasHepatitis C.- Al gobierno valenciano no le consta que la conselleria diera alguna instrucción a la Salud sobre MaesoVALENCIA, 4 (EUROPA PRESS)El subsecretario de la conselleria de Sanidad valenciana, Rafael Peset, aseguró ayer en la décimosegunda sesión del juicio que se celebra en la Audiencia de Valencia contra el anestesista Juan Maeso, acusado del contagio del virus de la hepatitis C a 276 pacientes intervenidos en los hospitales Casa de la Salud, La Fe, Virgen del Consuelo y Clínica Quirón de Valencia, que no le consta que la administración sanitaria diera "instrucción alguna" al primero de estos centros a principios de febrero en relación a prohibir la entrada a sus instalaciones del anestesista Juan Maeso. Así lo indicó en la continuación de su declaración como representante legal de la Generalitat Valenciana en este acto, que se prolongó hasta las 19.00 horas, en relación con las declaraciones realizadas durante la mañana por la hermana María del Carmen Mora, que actuó en representación de la Casa de la Salud y en las que afirmó que el director general de Salud Pública en febrero de 1998, Francisco Bueno, les recomendó que Maeso no interviniera en sus instalaciones, en las que se registraron 228 afectados, según el fiscal. Peset, que contestó con un "no me consta" a la mayoría de las preguntas de las partes, indicó que la conselleria tuvo constancia de que se había registrado un brote de hepatitis C hasta que el 20 de marzo de ese año se lo comunicó el jefe de los servicios médicos de Iberdrola, al que siguió, cinco días después, el de Telefónica. "Si ocurrió algo de eso, lo tendrían que decir las personas que lo conocen", indicó el número tres de la conselleria en relación con las declaraciones de la representante de la Casa de la Salud. Asimismo, negó que la conselleria hubiera dado órdenes o instrucciones a la Unidad de Evaluación Sanitaria y Calidad Asistencial (UESCA) de que se investigara exclusivamente a Maeso. En este sentido, afirmó que las actuaciones de este órgano se dirigieron a hospitales, quirófanos o centros y unidades de esterilización y Maeso fue una vía de investigación "más". Peset afirmó que las actividades desarrolladas por la conselleria antes y después del 20 de marzo de 1998 fueron las correctas, aseguró no saber si el doctor Maeso era jefe de servicio; si el departamento de Maternidad de La Fe actuaba de forma autónoma; que no le constaba si la conselleria paga curas de desintoxicación a sus empleados o si hay algún informe o documento en su departamento en el que se justifique la sospecha de que el anestesista fuera adicto a las drogas, entre otras. El representante legal de la Generalitat afirmó que todos los miembros del Comité Asesor de la conselleria de Sanidad en relación con el brote a excepción de cuatro tenían relación con este departamento y reconoció que de los 10 expedientes incoados a facultativos de la clínica privada Casa de Salud y médicos de las empresas colaboradoras de la Seguridad por comunicar tardíamente el brote, únicamente uno finalizó con una sanción por decisión del instructor que lo tramitó, aunque no precisó el motivo que, dijo, consta en la causa. Del hecho de que no se sancionara a los médicos que diagnosticaron estas hepatitis, según indicó Peset, "se podría desprender que actuaron correctamente". No obstante, consideró que "lo podían (comunicar a la conselleria) haber hecho antes". Asimismo, afirmó que no le constaba que la administración sanitaria pudiera controlar a los médicos que intervenían en el Plan de Choque o impedir que otras que participaran. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
