Lexureditorial.com: abogados, consultas, legislación, derecho, BOE,foros, etc.
LexurEditorial.com: más de 10 años de Derecho online

Contactar Aviso legal Buscar Portada

Quieres recibir gratis
Todo el Derecho en Internet nuestro
        boletín jurídico?

Suscríbete y sólo con tu dirección de email recibirás la legislación nacional de carácter general y una selección de noticias con interés jurídico.
Suscribirse


Más información sobre la suscripción en nuestra página de boletines.
Noticias jurídicas

Foros de ayuda y consulta

BOE diario

Legislación nacional y autonómica

Noticias jurídicas

El Supremo rechaza una demanda contra Rodríguez Zapatero por incumplimiento de promesa electoral

Una plataforma demandó al presidente del Gobierno por no soterrar las vías del AVE a su paso por L'Horta (Valencia)

MADRID, 5 (EUROPA PRESS)

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha rechazado una demanda de la plataforma "No a la Muralla del AVE per L'Horta" de Valencia dirigida contra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, como representante legal del PSOE, por incumplimiento de promesa electoral respecto al soterramiento de las vías del AVE Madrid-Valencia a su paso por la comarca valenciana de l'Horta.

El Supremo subraya en un escueto auto de inadmisión que las promesas electorales "no están sujetas al Derecho civil o administrativo", y añade que el control jurisdiccional de los "márgenes de libertad que exige la acción política supondría una grave politización de la justicia". Sería, además, "una invasión de un poder por otro, que vulneraría el principio de separación de poderes".

El alto tribunal entiende que las citadas promesas electorales se enmarcan en "principios de libertad de hacer o no hacer" que "escapan al control jurisdiccional". "La conformidad o disconformidad con estas actuaciones y omisiones es la que determina en los ciudadanos, a la hora de ejercer su participación mediante el ejercicio del derecho al sufragio, su voto favorable a una determinada formación política y su libertad de no votarlo si defrauda sus expectativas", subraya.

En este sentido, el auto del Supremo señala que corresponde al "ámbito estricto de las funciones del Gobierno" la elección de los medios técnicos y económicos para desarrollar "programas e infraestructuras", así como la posibilidad de "posponer unos compromisos por otros o sustituirlo en la forma más conveniente, dentro siempre del respeto a la Constitución y las leyes".

La plataforma denunciante pedía en su escrito la paralización cautelar de estas obras en esta zona y lamentaban que los socialistas, aunque prometieron que el trazado del AVE por L'Horta Sud sería subterráneo, "lejos de cumplirlo" autorizaron que discurriera en superficie.

"No a la Muralla del AVE", formada por más de 150 asociaciones, y "Per L'Horta", colectivo heredero de la primera Iniciativa Legislativa Popular (ILP) de la Comunidad Valenciana, a la que se sumaron más de 117.000 firmas en favor de la protección de la huerta de Valencia, reivindicaban en su escrito "la responsabilidad política en el cumplimiento de las promesas electorales y el respeto a la ciudadanía".

A través de la demanda presentada el pasado 8 de abril ante el Supremo pretendían manifestar también que "en algunos aspectos" del sistema legal español "los derechos de las personas como consumidores gozan de mayor protección que como ciudadanos". En este sentido, ambas entidades afirmaban que, "sin olvidar que el proyecto AVE Madrid-Valencia es del PP, el PSOE prometió en la comarca de L'Horta, en su campaña electoral, que en caso de llegar a ganar las elecciones soterraría el trazado del AVE a su paso por esta castigada comarca".