Lexureditorial.com: abogados, consultas, legislación, derecho, BOE,foros, etc.
LexurEditorial.com: más de 10 años de Derecho online

Contactar Aviso legal Buscar Portada

Quieres recibir gratis
Todo el Derecho en Internet nuestro
        boletín jurídico?

Suscríbete y sólo con tu dirección de email recibirás la legislación nacional de carácter general y una selección de noticias con interés jurídico.
Suscribirse


Más información sobre la suscripción en nuestra página de boletines.
Noticias jurídicas

Foros de ayuda y consulta

BOE diario

Legislación nacional y autonómica

Noticias jurídicas

La Audiencia verificará si son originales los vídeos de las detenciones de los policías durante la cumbre de Barcelona

BARCELONA, 5 (EUROPA PRESS)

El tribunal de la Sección Quinta de la Audiencia de Barcelona ha recogido la petición de las defensas y de una de las acusaciones particulares y ha pedido la prueba pericial de las cintas de video originales de las detenciones que efectuaron los cuatro policías sentados en el banquillo de los acusados a dos jóvenes antiglobalización durante la cumbre de Jefes de Estado europeos celebrada en Barcelona en marzo de 2002.

En el tercer día previsto para el juicio, el autor de las imágenes no ha podido traer las cintas originales como le pidió ayer la magistrada presidente de la Sala porque no las ha encontrado, por lo que tendrá de plazo hasta el martes por la mañana para hacerlo.

Si finalmente entrega las cintas originales, el tribunal ha aceptado la petición de las defensas de los procesados y de una de las acusaciones particulares y se procederá a un análisis realizado por peritos de los Mossos d'Esquadra para comprobar que la grabación no ha sido manipulada, cortada o retocada, una prueba que alargaría el proceso en casi un mes.

Si antes del martes no se consiguen estas cintas, el juicio continuará el día 13 y finalizará con las pruebas periciales y forenses y con las copias en formato VHS que hay en el expediente del caso.

Las acusaciones particulares solicitan una pena de 13 años de prisión y una indemnización de 90.000 euros por los delitos de denuncia falsa, detención ilegal, simulación de delito y falso testimonio, mientras que la fiscal y las defensas piden la absolución por entender que no cometieron delito alguno.