Noticias jurídicas

La hija de Juana Santiago ni confirma ni desmiente sus declaraciones anteriores durante su exploración

La menor tampoco responde a las preguntas de la defensa de su madre referentes a unas manifestaciones suyas que la exculpaban

ALMERIA, 6 (EUROPA PRESS)

La hija menor de edad --C.M.S.S., de 13 años-- de Juana Santiago, una de las acusadas del crimen de la barriada almeriense de Piedras Redondas, no contestó hoy a las preguntas del fiscal, acusación particular y defensas en su exploración ante el Tribunal del Jurado y, por tanto, ni confirmó ni desmintió las anteriores manifestaciones que había efectuado ante el juez instructor y en las diligencias policiales.

La menor no se presentó en la Audiencia Provincial de Almería a la hora a la que estaba citada, sufriendo la sesión un retraso de más de una hora, y, cuando finalmente acudió a la sala, su exploración se produjo con mayores medidas de seguridad y estuvo en todo momento oculta por biombos.

La presidenta del Tribunal del Jurado, Soledad Jiménez de Cisneros y Cid, intentó en primer lugar hablar con la niña para que dijese su nombre y explicarle en qué consistía la exploración, sin que la menor pronunciara ninguna palabra.

A continuación, el fiscal le pidió que confirmara las declaraciones que realizó ante el juez instructor en diciembre de 2002. En esa fecha, la hija de Juana Santiago desveló, según el interrogatorio del fiscal, que su padre y su madre cogieron a la víctima Montserrat Fajardo cuando iba sola por la calle el 17 de marzo de 2002 y que la introdujeron en su casa, poniéndole cinta adhesiva en la boca para evitar que chillase.

Posteriormente, la desnudaron, la colocaron en un barreño y la madre comenzó a echarle "un líquido en la cara". En este punto, el fiscal preguntó a la menor si recordaba que había dicho que "tu prima se retorcía y parecía una rata por lo que se movía", sobre lo que no se pronunció.

Después, le pidió que recordara que había manifestado que su madre llamó por teléfono a su tía Engracia Santiago, la otra acusada, apareciendo ésta y el marido en la casa tras el aviso telefónico. Cuando llegó, Engracia Santiago preguntó "qué le estáis haciendo a la niña", aunque, según relató C.M.S.S. ante el juez instructor, la tía de su madre y el marido empezaron a sujetar a Montserrat Fajardo para que Juana Santiago pudiera agredirla con un arma blanca.

En aquella fecha, la niña narró que fue porque su madre "le tenía mucho odio" a Montserrat Fajardo y "se quería vengar de ella". Cuando la niña falleció la metieron en una caja de cartón y "todos" participaron en la limpieza de la casa.

El abogado de Juana Santiago, José Ramón Cantalejo, también preguntó a la menor, pero sobre otras declaraciones que hizo en la fase de instrucción --concretamente en abril de 2002, cuando la niña se encontraba en un centro de menores de Granada-- en las que, por el contrario, exculpaba a su madre e incriminaba a su padre.

En ese momento, C.M.S.S. narró que quien mató a Montserrat Fajardo fue su padre, Antonio Torres, quien falleció dos días después de los hechos ahorcado, y que su madre "no tuvo nada que ver". Tampoco respondió a las preguntas del abogado de su madre, a pesar que la presidenta del Tribunal le recordó que no tenía por qué aportar manifestaciones que perjudicasen a su madre.

Durante la jornada de hoy también prestaron declaración la hermana y el cuñado de Antonio Torres, que estuvieron con Juana Santiago y con Antonio Torres el domingo 17 de marzo y también con Juana Santiago al día siguiente.

Este matrimonio relató que el domingo comieron juntos y que después salieron para ir, en primer lugar al Mini Hollywood, en Tabernas (Almería), y después a un parque de Huércal de Almería. Sobre las 17.30 horas de ese día llevaron en coche a Juana Santiago a su marido y a su hija a su casa y regresaron a Huércal de Almería, donde residen.

Al día siguiente, la cuñada de la acusada vio a Juana Santiago en el velatorio de Montserrat Fajardo con su hija y ésta se encontraba mal, con vómitos y muy nerviosa, por lo que se ofreció para acompañarlas al médico, lo que hizo en compañía de su marido.

Los cuatro fueron hasta casa de Juana Santiago para coger la cartilla del médico y, al salir, la acusada les dijo que si podía meter en el coche dos bolsas de basura porque "nos dijo que no le dejaban tirarla dos o tres calles más abajo", explicó, a pesar de que ambos vieron en un contenedor cercano que había basura.

Esta pareja comentó que notaron un fuerte olor en la casa pero explicaron que no les extrañó porque su cuñada les había indicado que a su hijo se le había caído un bote de pintura en la casa. De hecho, ambos dieron a conocer que Juana Santiago les ofreció "con mucho empeño" el tiempo que estuvo con ellos una silla que su hijo había manchado de pintura para que se la llevaran a su casa.

También fueron preguntados sobre el carácter de su cuñado y aseguraron que se trataba de una persona muy introvertida, muy callada pero "muy buena persona", además de que "no podía hacer esfuerzos" porque fue herido en un accidente durante el servicio militar y las lesiones le obligaban a ir permanentemente con una faja en la cintura.

Las otras dos testigos de la jornada de hoy fueron una psicóloga y una asistente social que estuvieron presentes en la declaración que la hija de Juana Santiago hizo ante el juez de instrucción --la que relató el fiscal-- y simplemente certificaron que la niña aseveró en ese momento que "iba a decir la verdad".

El juicio se reanudará el próximo lunes ya que la sesión de mañana ha sido suspendida. Quedan por declarar varios policías nacionales, familiares de la víctima, entre ellos sus padres, y de los acusados, entre los que figura el hijo de Engracia Santiago y Antonio Fernández Santiago, un testigo protegido y, por último, varios peritos. Las conclusiones están previstas para el 19 de octubre, a partir de las 10.00 horas.