Noticias jurídicas

Condenado un médico que extirpó a una mujer el único ovario que le quedaba y olvidó una gasa en el cuerpo de la paciente

MADRID, 24 (EUROPA PRESS)

La Sección 19 de la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado al ginecólogo C.P.J. a pagar una indemnización de 50.000 euros como consecuencia de los daños causados a María Jesús S.A., paciente de 41 años que fue sometida a intervención quirúrgica para extirpación de un quiste ovárico, y que concluyó con la extirpación del único ovario que le quedaba y una histerectomía total, con el olvido en la cavidad abdominal de una compresa quirúrgica, según informó la asociación El Defensor del Paciente.

La perjudicada, quien había sido años antes paciente del médico implicado, acudió a su consulta como consecuencia de padecer reglas dolorosas. Se le diagnosticó un quiste ovárico como causante de dicha patología y se le propuso la extirpación del quiste. Desoyendo las peticiones de la paciente, el cirujano le extirpó el ovario (que era el único que le quedaba) y realizó una histerectomía total sin consentimiento de la paciente, informó dicha asociación.

Asimismo durante la intervención se dejó olvidada una compresa quirúrgica que permaneció en el abdomen de la paciente durante casi diez años, sin que fueran atendidas las quejas de dolores y molestias en la zona intervenida, que el doctor imputó siempre a molestias propias de la menopausia quirúrgica.

NO HUBO INFORMACIÓN SUFICIENTE

La Audiencia Provincial de Madrid, revocando la inicial sentencia desestimatoria del Juzgado de Primera Instancia número 33 de Madrid, considera que no existió por parte del doctor información suficiente a la paciente, aún cuando ya hubiera sido intervenida con anterioridad por él mismo diez años antes.

Igualmente constata la ausencia de información sobre posibles tratamientos alternativos, que existían y que hubieran evitado la histerectomía y la extirpación del único ovario, información que estima era imprescindible, atendiendo a la posible evitación, reconocida pericialmente, de su extirpación.

Por lo que respecta al olvido de la compresa quirúrgica, los magistrados, atendiendo al lugar en el que se encontró la gasa, el volumen de la misma, la ausencia de sintomatología indiciaria de la presencia de cuerpo extraño anterior a la intervención y al hecho de que la intervención se realizó en el campo operatorio en el que se halló la gasa, determinan imputar al demandado el olvido de dicho cuerpo extraño en la cavidad abdominal de su paciente, señalaron las fuentes informantes.

La defensa de los intereses de María Jesús S.A. fue realizada por la letrada Montserrat Téllez, especialista en derecho sanitario y adscrita a los servicios jurídicos de El Defensor del Paciente.