Noticias jurídicas

Los jueces 'progresan adecuadamente' en violencia de género al descender las sentencias benévolas, según un estudio

MADRID, 24 (EUROPA PRESS)

La sensibilización de los jueces frente al fenómeno de la violencia de género "progresa adecuadamente" al constatarse un descenso de las sentencias benévolas con el agresor, según ponen de manifiesto los resultados del VI Informe de Sentencias Benévolas presentado hoy por la Federación de Mujeres Progresistas a partir de la recopilación de 60 autos judiciales benévolos publicados en prensa entre julio de 2004 y noviembre de 2005.

La presidenta de la asociación, Enriqueta Chicano, justificó en este resultado el título del informe: '¿Es posible la esperanza?'. "Estábamos ilusionadas con este informe para ver qué influencia había tenido la Ley Integral contra la Violencia de Género en las sentencias --comentó--. Pero especialmente importante será el del año que viene cuando se estudie un año de la entrada en vigor de los Juzgados especializados, exclusivos y compatibles".

Por su parte, la directora del Departamento de Comunicación e Igualdad de la ONG, Carmen Laviña, que de las 60 sentencias analizadas 21 son absolutorias, 18 minimizadas y 17 rebajadas, mientras que otras cuatro presentan diferentes características.

Las "buenas noticias" son que han aumentado los hechos considerados como delitos en lugar de faltas y que ha habido un descenso muy considerable de la aplicación de atenuantes y/o eximentes. Entre ellas, sólo en dos se hace mención al alcoholismo o la drogadicción para reducir la condena.

JURADO POPULAR MÁS SENSIBLE QUE JUECES

Cabe destacar que se ha observado una menor aplicación de atenuantes en los juicios con jurado popular. "Hemos detectado que en estos procedimientos no se han introducido atenuantes ni eximentes sexistas a los casos de maltrato y es un fenómeno que se debe estudiar más en profundidad --comentó Laviña--. Parecería que los jurados populares están más sensibilizados que los jueces, o al menos tienen un criterio de más sentido común y no pueden entender que no hay enseñamiento cuando un agresor apuñala repetidas veces a su víctima o que el alcohol es un eximente para la agresión".

Por otro lado, otro de los aspectos positivos del análisis es que las rebajas de las penas no son, por regla general, de años, como anteriores informes, sino de meses. También han disminuido notablemente las sentencias minimizadas, con lo que empieza a vislumbrase mayor sensibilización de la judicatura.

Sin embargo, uno de los defectos que persiste en las sentencias estudiadas (absolutorias, minimizadas y rebajadas) es que en general se enjuicia un sólo delito, como la agresión, y se olvidan otros como el maltrata habitual o el psicológico.

Laviña también comentó que este año los delitos más sentenciados fueron los de maltrato y agresión, mientras que en años anteriores los delitos más enjuiciados eran de agresión sexual. En la misma línea, el 80 por ciento de las víctimas del ámbito familiar. La edad media del maltratador se sitúa en 41,01 y la de la víctima en 26,4, lo que indica un descenso y un aspecto preocupante porque las agresiones comienzan cuando los afectados son muy jóvenes.

ALGUNOS EJEMPLOS

El informe recoge algunos ejemplos de sentencias benévolas, como la que absolvió la que condena a un hombre a sólo cinco años de cárcel por detención ilegal, atar a la cama a su víctima y apalearla; o la que antepone el derecho laboral de un maltratador a la imposición del alejamiento de su víctima. Otra de ellas rebaja de 17 a 15 años la condena por "reparación del daño" tras estrangular y descuartizar a la víctima. Además, en el juzgado de Elche (Alicante), prescribieron 100 sentencias por el colapso del Juzgados de Malos Tratos.

Otro maltratador fue absuelto a cambio de realizar trabajos para la comunidad, y a un agresor sexual le redujeron la condena de abuso a 2 niñas de 12 años por considerar que no eran "vulnerables". Junto a éstas, se dio el caso de un abogado condenado por delito de maltrato habitual que sigue defendiendo a víctimas de violencia de género. Otra "perla" es la sentencia que absuelve a un maltratador porque la querella "tiene muchos folios y muchos testigos" y por cometerlo "sólo en el ámbito familiar".

En el lado contrario, la Federación destaca una sentencia del Supremo que considera violación un acto sexual consentido, por haberse producido amenazadas anteriormente y la de una juez que impidió a una víctima casarse con su agresor porque tenía una orden de alejamiento en vigor.