|
|
 |
 |
|
|
  |
|
|
 |
||
 |
Noticias jurídicasEl juez decano de Bilbao insta a Balza a reflexionar si no es 'absolutamente insólita' la actuación de la ErtzaintzaConsidera "irregular, cuanto menos", que remitiera parte del atestado de los incidentes de Bilbao a un Juzgado y otra a la ANBILBAO, 30 (EUROPA PRESS) El juez decano de Bilbao, Alfonso González Guija, emplazó hoy al consejero de Interior del Gobierno vasco, Javier Balza, a reflexionar sobre si no es "absolutamente insólita" la actuación de la Ertzaintza en relación con el atestado que realizó por la detención de un joven de 18 años por su presunta implicación en los incidentes registrados en Bilbao el pasado 10 de noviembre, durante los cuales se atacó a dos policías municipales. González Guija se refirió, de esta forma, a las declaraciones realizadas por Balza en las que dijo que el titular del Juzgado de instrucción número 8 de Bilbao "se equivoca" al atribuir la presunta comisión de los delitos de falsedad de documento público y contra la Administración de Justicia a la Policía vasca. Para el consejero, estas acusaciones son "una imprudencia y una falsedad". En declaraciones a Europa Press, el juez decano de Bilbao, tras expresar su respeto hacia la labor de la institución de la Ertzaintza, afirmó que no le parece "de recibo" afirmar que "no ha habido ocultación" de datos al juez de Bilbao. A su juicio, "cuanto menos, el consejero debe reflexionar si no es absolutamente insólito o que, por lo menos, no da para pensar que haya podido haber algún error", que se ponga a disposición del juez de instrucción un detenido y la Policía vasca decida que una parte de "toda la secuencia de los hechos de violencia callejera que forma parte del atestado" se remita a la Audiencia Nacional. "Eso es absolutamente insólito en la jurisdicción penal y cualquier ertzaina con formación, que los hay, y muchísimos, sabe que, si se manda a un juez, el juez decidirá si se queda el caso o se inhibe, pero no es la Policía quien decide 'esto lo mando a un sitio y esto lo mando a otro'", destacó. Después de insistir en que no pretende prejuzgar "la intencionalidad", se preguntó "por qué se mandó una parte" del atestado a la Audiencia Nacional y otra se dejó en el Juzgado de Instrucción, y no se facilitó esa información al magistrado. "¿No formaba parte de la secuencia de hechos de violencia callejera? Si la Ertzaintza da a un juez un material que forma parte de violencia callejera, le tiene que dar todo porque los jueces son los competentes para decidir si se quedan con el caso o va a la Audiencia Nacional", insistió. "IRREGULAR" En su opinión, la Policía vasca es competente para remitir un asunto a un órgano jurisdiccional u otro, pero no para, después de haberlo remitido a uno, enviar otra parte a un segundo. "Eso no es normal, es irregular cuanto menos", aseguró. Alfonso González Guija destacó que "hay una regla elemental básica, que es la decisión judicial sobre la competencia". "Sin dudar que no haya nada de intencionalidad oculta, ni torticera, ni política ni nada que se le parezca, pero, por lo menos, que el consejero reflexione porque esto resulta insólito", manifestó. |
 |
|
 | |||
|
|
||
|
Política de datos | Aviso legal | Lexur en Internet |
|
|
| |||
