Archivo para 16 abril, 2016
-
![<div class="at-above-post-arch-page addthis_tool" data-url="https://www.lexureditorial.com/actualidad-juridica/20160416/dijo-el-ts-que-era-google-inc-era-el-sujeto-pasivo-del-derecho-al-olvido-ahora-dice-lo-contrario/"></div>La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha confirmado la condena a Google Spain a pagar una indemnización de 8.000 euros a un hombre por vulnerar su derecho a […]<!-- AddThis Advanced Settings above via filter on wp_trim_excerpt --><!-- AddThis Advanced Settings below via filter on wp_trim_excerpt --><!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on wp_trim_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons above via filter on wp_trim_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons below via filter on wp_trim_excerpt --><div class="at-below-post-arch-page addthis_tool" data-url="https://www.lexureditorial.com/actualidad-juridica/20160416/dijo-el-ts-que-era-google-inc-era-el-sujeto-pasivo-del-derecho-al-olvido-ahora-dice-lo-contrario/"></div><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on wp_trim_excerpt -->](https://www.lexureditorial.com/wp-content/uploads/2015/10/Derecho-al-olvido.jpg "¿Dijo el TS que era Google Inc. era el sujeto pasivo del derecho al olvido? Ahora dice lo contrario.")
0
¿Dijo el TS que era Google Inc. era el sujeto pasivo del derecho al olvido? Ahora dice lo contrario.
Publicado 16 abril, 2016La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha confirmado la condena a Google Spain a pagar una indemnización de 8.000 euros a un hombre por vulnerar su derecho a […]